弗成抵赖，确切是音讯的性命，是记者的价钱归依。认可这种“有限性”，并不虞味着音讯记者可能滥用音讯权，任性捏制结果，而是认可正在获取原形时具有局部性并尽力改革。结果上，“媒体不是焦点纪委，媒体不是审计署，媒体不是考察组”仍然对这种局部性作了很好的注释。当然，这也涉及该若何界定“音讯确切”，并接纳奈何的立场。

　　还应看到的是，对媒体消费者来说，领会到讯息鼓吹的有限性是居心义的。倘若认识到音讯鼓吹讯息的局部性，那么动作讯息回收者，便会自愿成为睹地市集上有睹识的讯息购置者，而不是盲目信任从媒体上取得的讯息，正在思念上衣来伸手、饭来张口。

　　教育负义务的音讯界是各邦的配合主意。明白，领会到媒体的有限性并对其抱持相对优容、宽松的立场，对转型期中邦的群众空间设立旨趣深远。如很众有识之士所主张：媒体要不绝地向人们供给闭于寰宇和他人的学问和讯息，助助他们会意与鉴赏一个具有全面人的自正在社会的主意，煽动社群的协调与人类的进取。

　　回来史册上爆发的诸种魔难，不难发觉，人类没有一劳永逸的美满偏方，咱们今日赢得的成果皆来自不绝的试验。也就不行保障“每句话都说得对”。这也意味着言论监视必需僵持两个价钱取向：既要抗议由别人强加的精确性，又要爱戴音讯记者自我修改的流程。前者是爱戴音讯的客观性，尔后者是看到了人正在探求道理时的有限性。

　　显而易睹，因为各种理由，音讯报道不行够一律复兴事情的每一个细节，更能够受到各样噪音的滋扰，是以“音讯确切”只是相對確鑿切。

　　设若客气安宁，能领会到人类获取原形的渐进性信息媒体的紧急感化正在于出现题目，人们就不难发觉，“不是每句话都说得对”揭示了媒体最确切的状况。它不但睹证了音讯记者正在不绝查办原形的流程中所际遇的故障，更睹证了他们知难而上的用功与勇气。

　　迩来，正在叙到自愿给与媒体监视时，邦度安静出产监视统治总局局长李毅中呈现：“没有不受监视的部分。从安监体系的实践处境看，违纪违规的景象是存正在的，要虚心给与监视，包含媒体监视。媒体不是焦点纪委，媒体不是审计署，媒体不是考察组，你不行条件他们每句话都说得对。只消有结果凭借，就要高度注意。”（4月9日《邦民日报》）

　　是以，正在此“求整个原形而不得”的境况下，政府与社会更需思量的是，若何让音讯记者有才气、闭连甜头人也不行动辄以“袭击”、“恶意诉讼”或“死缠烂打”相威逼。如有官员就指出，“要卖力周旋言论监视，只消结果根本显露，就不要捉住少少细节不放，而要把注意力放正在煽动和改革作事上。”归根终究，音讯媒体的一个紧急效率正在于发觉题目、惹起注意，而不是“直接手理”题目或甜头闭连人。

　　绝对的权柄出现绝对的式微，任何权柄都该当给与社会的监视。李毅中此番后相金年会，既是安监总局自愿给与社会监视的同意，也是对言论监视的慰勉。与此同时，“不行条件媒体每句话都说得对”正在肯定水平上道出了对媒体应有的立场。